“游戏有输亦有赢”是大家常听到的话。不过，特朗普上周五（1月3日）下令杀死苏莱曼尼（Qassem
Soleimani）后，除了引起伊朗周三（1月8日）向伊拉克美军驻点作出攻击报复外，也在伊朗停止遵守所有核协议条款后，逼得欧洲各国急忙寻求一致回应。环顾全球，大家似乎只看到输家，而没有找到赢家。
事件爆发后，全球各国一致要求各方克制，连与伊朗素有嫌隙的沙特也不敢公开认同特朗普的决定。而欧洲“盟友”的主旋律，同样是要求各方不要让局势升温。德国是“各打五十大板”，表示伊朗也要为局势升级负责；被特朗普本人“称赞”为“英国特朗普”的英国首相约翰逊（Boris Johnson）也不过点到即止称：“由于苏莱曼尼带来以千计平民及西方人员的死亡，我们绝不会为其死去而难过”，“不过再谈报复只会引起更多暴力”。
大批民众出席1月8日苏莱曼尼遗体入土良为安的仪式
“不随大流”的以色列与巴西
表态较为“特别”的两个国家领袖，只有以色列和巴西。首先，人称“热带特朗普”的总统博尔索纳罗（Jair
Bolsonaro）领导的巴西政府声明：“得知美国近几日在伊拉克的行动后，巴西政府表明支持（美国）对抗恐怖主义的灾难。”
不过，巴西远在天边，在中东也没有重大利益，其表态只是意识形态上的示好，并不表示巴西在此中有何实际利益。
而以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）却是将特朗普高高捧起，直称：“特朗普总统行动坚定、有力而迅速，值得高度赞扬。我想重伸，在安全、和平及自卫的正义挑战中，以色列完全跟美国站在一起。”
遭贪腐起诉的内塔尼亚胡，本年3月将面对以色列一年之内第三次大选，似乎想藉区内不稳定之机，重新凝聚国人支持
可是，内塔尼亚胡在事件爆发后从希腊匆忙回国，又将以色列驻外使馆戒备状态提高，包括以色列其他官员在内的闭门表态，却似在表达：“这不是以色列的事，而是美国的事，我们不想被卷入其中”。
即便如此，假如我们认为一场游戏必定有赢家亦有输家的话，那么以色列无疑是此轮躁动中唯一算得上是赢家的国家。
以色列与伊朗的不解之怨
在以色列与巴勒斯坦的冲突中，理论上所有伊斯兰国家也与巴勒斯坦站在同一阵线，然而在诸如沙特等国经常“口惠而实不至”的情况下，1979年伊斯兰革命后的伊朗，可算是站在对抗以色列的最前线，其中最明显的战线在于伊朗支持的黎巴嫩真主党自1980年代以来与以色列连年不止的冲突。
自以色列于1982年入侵黎巴嫩南部清剿巴勒斯坦解放组织之后，真主党军事势力逐渐形成。此后在1993年、1996年和2006年，以色列三次入侵黎巴嫩，也是出于其清扫、报复真主党军事人员的意图。
有上街追悼的伊朗小孩手持“特朗普是杀人犯”的标语+2
以色列军队与真主党的交战，数十年来几乎从无止息。最近较为突出的交锋在去年8月底及9月初，当时以色列以制止伊朗向真主党等武装组织运送精准导弹为由，对叙利亚、黎巴嫩和伊拉克多个地点发动攻击，期间造成真主党人员伤亡，后者因而将反坦克导弹射入以色列境内，以色列复又炮轰南黎巴嫩村落。类似的你来我往，基本上是常态。
到了去年11月，伊朗最高领袖哈梅内伊（Ayatollah Ali Khamenei）意图向国际社会解释伊朗并非主张反犹太主义的时候曾说：“主张铲除以色列这个国家，不等同于主张要铲除犹太民族。这只代表，在巴勒斯坦这块土地上的人民，无论是穆斯林、基督教徒，还是犹太人，也应该选择他们的政府。”然而，在以色列已将其国家的宪政地位定义为犹太国家之后，铲除以色列对不少以色列人而言与消灭犹太人无异。可见，伊朗与以色列之间的矛盾有多深。
以色列求索“先发制人”之途
广泛被认为拥有核武的以色列，一直担心伊朗最终能发展出核武，总想找一个不会被报复的机会，一举“先发制人”去除伊朗所有武装。这显然要靠美国撑腰。
特朗普得知伊拉克军事基地遇袭的消息后，声言“明早再发声明”
然而，在2015年奥巴马主政美国的时代，作为以色列传统盟友的美国，却成功拉拢伊朗签下“伊朗核协议”，容许后者逐步和平发展核技术，又解除原有制裁，使以色列与“先发制人”背道相驰。当时盛怒的内塔尼亚胡就直指协议是“历史性错误”。
遇上将核协议形容为“灾难”、“史上最差协议”的特朗普，内塔尼亚胡当然跟他一拍即合。在特朗普于2018年5月退出核协议之前，以色列就突然得到有近10万份文件的“伊朗核档案”，指责伊朗一直有意发展核武（而非止于核能技术），为特朗普撕毁协议的动作埋下伏笔。（根据后来的分析，有关档案并未显示伊朗违反核协议条款。）
如今特朗普杀死在伊朗声望极高、无论亲政府还是反政府人士皆极其尊重的苏莱曼尼，迫使伊朗不得不直接实施报复（而非透过与伊朗亲近的区内武装组织），已逐渐递给了以色列“先发制人”的借口。若美国对伊朗的飞弹袭击，进行任何规模的报复性攻击，便有可能成为以色列主动出击的理据；假若美国仍以谋定而后动的做法应对，在这种紧张局面之下，以色列要寻得开战的借口，似乎也不过是时间问题。
当然，即使以色列能够先发制人，一举消除伊朗的武力威胁，但其所得也不过是“一时之利”，而以伊两国之间的仇恨却将在未来持续加深，无论是对以色列这个国家，还是生活于巴勒斯坦土地上的犹太人，皆难以谓之真正的赢家。